8旬老人的钱财到底该由谁来保管？”普陀一对父子为此争论不休。近日，区社会治理中心调解了这样一起案件。

“我是我父亲的法定监护人，他的钱应该由我来保管。”“这个钱是爷爷清醒的时候赠与我的，理应我来保管。”发生争执的是李林（化名）及其儿子李森（化名），父子俩争着要保管的是爷爷李木（化名）的近80万元钱。

李林说，父亲李木今年80岁，去年底他觉得身体不适，由儿子李森将其送至医院治疗。后父亲李木身体出现严重症状，进入ICU治疗时，已无法表达自己的意愿。今年1月，李林向法院申请李木为限制民事行为能力人，区人民法院判决指定李林为李木的监护人。随后，李林发现，父亲李木至少有3张总额90万元的存单不见了。经过查询得知，李森于今年1月3日至5日分三次先后将上述款项取出。“由于老人每日的医疗费用开支巨大，希望儿子李森返还‘救命钱’。”李林说。

可李森却表示，上述款项是爷爷赠送给自己的，并表示存单价值为79万元。“我和爷爷感情很好，现在也住在一起，反而是父亲不怎么来看望老人。”李森说，爷爷在住院前，曾当着家中保姆和一名亲戚的面，表示将钱包里的三张存单赠送给他，现在爷爷生病住院也一直是他在照顾，目前的花费也都是由其支出。

了解来龙去脉后，调解员发现，这起争执的重点在于是否存在赠与行为。若这三张存单确系爷爷赠送给孙子的，李森对该笔存单有处置的权益；若无可撤销赠与的情形，其父李林无法以监护人的身份要求李森返还原物；若这三张存单无赠与情形，则已被取款的存单产权归属于爷爷李木，李林作为监护人有权要求李森返还原物。

很快，调解员组织双方面对面调解。第一次调解中，双方就是否存在赠与行为发生争执。李林认为，赠与没有书面证明，自己对此不认可。第二次调解中，李森提供了两份书面证人证言，但均无法直接证明爷爷将上述存单赠送给孙子。同时，李森表示，自己担心父亲李林作为指定监护人会作出放弃治疗爷爷的决定。而李林则表示，他作为指定监护人，有义务追回该款项用于继续治疗。

“其实，你们两人的出发点都是一样的，为什么要在这里争夺款项的归属权，不如明确款项用途。”调解员的一番话得到了双方认同。李森提出，他已经为爷爷花费了10多万元，剩余款项也可以全部返回，但他不信任父亲，希望由第三方监管。李林也表示认可。

在调解员努力下，双方共同确定由爷爷的堂妹李水（化名）代为管理这笔款项，并征得第三方同意，三方于当日签署调解协议，约定各方权利义务。至此，这起家事纠纷最终以保障老年人权益为落脚点得到妥善调处。